{"id":814,"date":"2023-12-13T20:41:26","date_gmt":"2023-12-13T20:41:26","guid":{"rendered":"http:\/\/naturfyn.dk\/?p=814"},"modified":"2023-12-13T20:43:25","modified_gmt":"2023-12-13T20:43:25","slug":"faar-biodiversitetsraadet-en-chance-til","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/naturfyn.dk\/?p=814","title":{"rendered":"Synspunkt: F\u00e5r Biodiversitetsr\u00e5det en chance til?"},"content":{"rendered":"\n

Af: Preben Nielsen, lektor i biologi<\/em><\/p>\n\n\n\n

Indl\u00e6gget er udtryk for skribentens holdning og kan ikke tages til indt\u00e6gt for foreningens holdning.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Siden august 2001 har der ikke v\u00e6ret fremlagt en samlet, vision\u00e6r anbefaling til en national handlingsplan for biologisk mangfoldighed og beskyttelse af naturen. Den gang var det Wilhjelmudvalgets bet\u00e6nkning \u201dEn rig natur i et rigt samfund<\/em>\u201d, der satte standarden. Men den 23. november blev det \u00e6ndret. Med Biodiversitetsr\u00e5dets \u00e5rsrapport \u201dMod robuste \u00f8kosystemer – anbefalinger til en dansk lov om biodiversite<\/em>t\u201d, er der kommet en anbefaling, som bygger p\u00e5 solid faglig evidens og har en fremsynethed, som sj\u00e6ldent er set.<\/p>\n\n\n\n

Men indtil videre findes anbefalingerne kun i elektronisk form p\u00e5 en data-server et sted i cyberspace. Hvis biodiversiteten skal have gavn af anbefalingerne, skal de oms\u00e6ttes til konkret handling s\u00e5 hurtigst muligt. Men sporene fra Wilhjelmudvalgets bet\u00e6nkning skr\u00e6mmer. Desv\u00e6rre blev store dele af anbefalingerne fra Wilhjelmudvalget syltet. Havde skiftende regeringer valgt at f\u00f8lge dem, havde den biologisk mangfoldighed og beskyttelse af naturen haft det langt bedre.<\/p>\n\n\n\n

Om Biodiversitetsr\u00e5det f\u00e5r mulighed for at f\u00f8lge op p\u00e5 deres anbefalinger, er ogs\u00e5 tvivlsomt. I finansloven for 2024 har regeringen valgt ikke at afs\u00e6tte penge til at sikre r\u00e5det efter 2024, selv om det kun handler om 4 millioner om \u00e5ret. M\u00e5ske er regeringen tr\u00e6t af Biodiversitetsr\u00e5det \u00e5rsrapport fra 2022, \u201dFra tab til fremgang – beskyttet natur i Danmark i et internationalt perspektiv<\/em>\u201d, hvor man kan l\u00e6se, at \u201dDen overordnede konklusion for alle de unders\u00f8gte aspekter af Danmarks biodiversitet, herunder arter og levesteder samt de tilgrundliggende naturlige processer, er at det ikke er lykkedes at stoppe tabet af biodiversitet i Danmark<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Man kan frygt, at regeringen videref\u00f8rer Anders Fogh Rasmussens opg\u00f8r med det, han kaldte \u201dstatsautoriserede smagsdommere<\/em>\u201d idet der var \u201dsandt vildnis af statslige r\u00e5d, n\u00e6vn og institutioner<\/em>\u201d, hvor han ville \u201deffektivisere ved at foretage en sanering i de mange r\u00e5d, n\u00e6vn, udvalg, politiske forskningsinitiative<\/em>r\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Med den manglende fremtidige bevilling s\u00e5r regeringen tvivl om Biodiversitetsr\u00e5dets fremtid og risikerer at sv\u00e6kke r\u00e5dets arbejde igennem hele 2024, fordi r\u00e5det uden en langsigtet bevilling vanskeligt vil kunne adressere de komplekse udfordringer tilfredsstillende. I stedet sv\u00e6kker regeringen Biodiversitetsr\u00e5det som naturens vagthund, og men regeringen kan jo altid gentage Anders Fogh Rasmussens ber\u00f8mte “Der er ikke en fr\u00f8, ikke en fugl, ikke en fisk der har f\u00e5et det ringere som f\u00f8lge af regeringens milj\u00f8politik<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

“Med det statslige udgiftsloft for 2024 p\u00e5 569.200 millioner udg\u00f8r de 4 millioner til Biodiversitetsr\u00e5det et svimlende lille bel\u00f8b, og man m\u00e5 sp\u00f8rge sig selv: Har vi virkelig ikke r\u00e5d til \u201dEn rig natur i et rigt samfund\u201d?”<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Synspunkt fra et medlem: Med det statslige udgiftsloft for 2024 p\u00e5 569.200 millioner udg\u00f8r de 4 millioner til Biodiversitetsr\u00e5det et svimlende lille bel\u00f8b, og man m\u00e5 sp\u00f8rge sig selv: Har vi virkelig ikke r\u00e5d til \u201dEn rig natur i et rigt samfund\u201d?”<\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[53],"tags":[],"class_list":["post-814","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-synspunkt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=814"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":822,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/814\/revisions\/822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/naturfyn.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}